Kursplan Kriget mellan Ryssland och Ukraina: mångvetenskapliga perspektiv

Engelskt namn: The Russo – Ukraine war: multidisciplinary perspectives

Kurskod:
2KR034
Gäller från termin:
VT 2025
Utbildnings­nivå:
Avancerad nivå
Omfattning:
7.5 hp
Fördjupning:
A1N
Betygs­skala för helkurs:
Tregradig skala
Huvudområde:
Krigsvetenskap
Institution:
Institutionen för krigsvetenskap
Ämne:
Krigsvetenskap
Undervisnings­språk:
Undervisningen bedrivs på engelska.
Fastställande instans:
Forsknings och utbildningsnämndens kursplaneutskott (KUS)
Fastställd:
2024-10-29

Behörighetskrav

180 högskolepoäng varav minst 90 högskolepoäng i ett samhällsvetenskapligt eller humanistiskt huvudområde. Dessutom krävs kunskaper i engelska motsvarande Engelska B alternativt Engelska 6.

Kursens huvudsakliga innehåll och upplägg

Kursen syftar till att erbjuda studenten förutsättningar att fördjupa sig i teorier och forskningsrön som beskriver, tolkar och förklarar kriget mellan Ryssland och Ukraina.

Genom att erbjuda möjligheter för studenten att placera in krigsvetenskapens perspektiv i ett breddat mångvetenskapligt sammanhang, i synnerhet genom kopplingar till forskarmiljön vid Centre for Baltic and East European Studies och dess fokus på Östersjö- och Östeuropastudier, stärker kursen studentens möjligheter att applicera kritiska perspektiv på analyser av kriget.

Kursens lärandeaktiviteter skapar möjligheter för studenten att kritiskt reflektera kring militära, historiska, politiska, kulturella och samhälleliga aspekter av kriget samt att identifiera och reflektera kring krigets internationella implikationer. Kursen utgår från krigsvetenskaplig forskning om bland annat militär kultur och förhållandet mellan teknologi och taktiskt/operativt agerande, samt belyser historiska, politiska, kulturella och samhälleliga perspektiv från det mångvetenskapliga forskningsområdet Östersjö- och Östeuropastudier. Detta möjliggör för studenten att öva upp sin förmåga att anlägga olika aspekter och perspektiv på kriget och reflektera över krigföringen ur olika synvinklar.

Utifrån en krigsvetenskaplig kunskapsbas bygger studenten genom seminarier, föreläsningar och självstudier en förmåga att förstå kriget ur mångvetenskapliga perspektiv. Genom mångvetenskapliga insikter från Östersjö- och Östeuropastudier och samarbetet med Södertörns högskola utvecklar studenten sin förmåga att analysera skapandet och nyttjandet av militärmakt i kriget i ett Östersjö- och Östeuropasammanhang.

Studenter som är anmälda till kursen vid Försvarshögskolan kommer att examineras i krigsvetenskap och tillgodoräkna sig högskolepoäng i krigsvetenskap.

Undervisningsformer
Föreläsningar, seminarier, självständiga litteraturstudier

Kursens seminarier och föreläsningar genomförs av lärare från såväl Försvarshögskolan som Södertörns högskola.

Mål

Efter att ha genomgått kursen förväntas studenten kunna:

Kunskap och förståelse
  • förklara hur krigsvetenskapliga analyser av kriget mellan Ryssland och Ukraina kan breddas och fördjupas genom kunskaper från andra ämnesområden

Färdighet och förmåga
  • kombinera krigsvetenskapliga teorier med mångvetenskapliga perspektiv för att beskriva, tolka och förklara kriget mellan Ryssland och Ukraina

Värderingsförmåga och förhållningssätt
  • värdera krigsvetenskapliga teorier och forskningsrön för att beskriva, tolka och förklara kriget mellan Ryssland och Ukraina
  • självständigt reflektera kring statliga och icke-statliga aktörers olika perspektiv på krigets orsaker och konsekvenser
  • kritiskt reflektera avseende krigets internationella implikationer.

Examinationsformer

Omfattning: 7,5 hp

Betygskala: Underkänd, Godkänd, Väl Godkänd

Kursen examineras genom deltagande i obligatoriska seminarier, en längre skriftlig inlämningsuppgift och en kortare skriftlig inlämningsuppgift.

Examinator kan besluta om komplettering för att betyget godkänt på kursen ska kunna uppnås. Kompletteringsuppgift ska inlämnas senast tre arbetsdagar efter att resultat och kompletteringsuppgift meddelats för det examinerande momentet i fråga. Sent inkomna skriftliga inlämningsuppgifter betygssätts inte om inte särskilda och av examinator godkända skäl föreligger.

Betyg
Betygssättning sker genom en tregradig betygsskala: Underkänd (U), Godkänd (G) och Väl Godkänd (VG).

För betyget Godkänd (G) på kursen krävs aktivt deltagande i obligatoriska seminarier, godkänt på den längre skriftliga inlämningsuppgiften och godkänt på den kortare skriftliga inlämningsuppgiften.

För betyget Väl Godkänd (VG) på kursen krävs förutom kraven för Godkänd (G) även att betyget Väl Godkänd (VG) uppnås på den längre skriftliga inlämningsuppgiften.

Betygskriterier redovisas senast vid kursstart.

Antal examinationstillfällen
Antalet examinationstillfällen är inte begränsat.

Övergångsbestämmelser

När kursen inte längre ges eller när kursinnehållet väsentligen ändrats har studenten rätt att en gång per termin under en treterminsperiod examineras enligt denna kursplan.

Övriga föreskrifter

  • Kursen kan inte ingå i examen med annan kurs vars innehåll helt eller delvis överensstämmer med innehållet i denna kurs.
  • Om en student har ett beslut från Försvarshögskolan om särskilt pedagogiskt stöd på grund av funktionsnedsättning, får examinator besluta om alternativa examinationsformer för studenten.
  • Kursvärdering genomförs efter avslutad kurs genom kursansvarigs försorg och ligger till grund för eventuella förändringar av kursen.
Litteraturlista fastställande datum: 2025-03-20
Literature list: “The Russo-Ukraine War: Multidisciplinary perspectives”, 2KR034
Amos Fox, ‘Manoeuvre is Dead? Understanding the Conditions and Components of Warfighting,’ The RUSI Journal, Vol. 166. Issue 6-7.

Franz-Stefan Gady and Michael Kofman, ‘Making Attrition Work: A Viable Theory of Victory for Ukraine,’ Survival, Vol. 66. Issue 1.

Valery Zaluzhny, ‘Modern Positional Warfare and How to Win It.’ Economist, November 1, 2023

Valery Zaluzhny, ‘On the Modern Design of Military Operations in the Russo-Ukrainian War: In the Fight for the Initiative,’ CNN, February 8, 2024

Jury Baluevsky, Foreword. In. Algoritmi ognya i stali. Tsentr analiza strategiy i technologiy. Moscow, 2023

C. J. Chivers, ‘How Suicide Drones Transformed the Front Lines in Ukraine,’ New York Times, December 31, 2024

Kappeler, Andreas. “Ukraine and Russia: Legacies of the imperial past and competing memories.” Journal of Eurasian studies 5.2 (2014): 107–115.

Osipian, Alexandr. “Political Justification of Territorial Expansion from Catherine II to Putin: Inventing ‘Novorossiya’ in Imperial and in Post-Imperial Context.” Politics of Pasts and Futures in (Post-) Imperial Contexts (2024): 165–195

Kuzio, T. (2024). Historical preparation and ideological legitimisation of the Russian invasion of Ukraine: a critical discourse. Journal of Contemporary European Studies, 32(3), 850–869. https://doi.org/10.1080/14782804.2024.2310026
Oksamytna, Kseniya. “Imperialism, supremacy, and the Russian invasion of Ukraine.” Contemporary Security Policy 44.4 (2023): 497–512.

Jowett, G.S. and O'Donnell, V. 2015 Propaganda & Persuasion. London: SAGE. 6th ed. p. 1-57

Mamedov, I. (2024). A fragile narrative: Transformations and consistency in the Russian representation of the war in Ukraine. Media, War & Conflict, 0(0). https://doi.org/10.1177/17506352241264436
Giles, K. (2016, November). Handbook of Russian information warfare (Fellowship Monograph). Research Division, NATO Defense College. Retrieved from https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securitiesstudies/resources/docs/NDC%20fm_9.pdf
McGlynn, Jade “Memory Makers: the politics of the past in Putin’s Russia”, Bloomsberg Academic, 2022, Chapters: “Taking back control of history”; pp. 15 – 53; “Past and Present: The Historical Framing of Ukraine, Sanctions and Syria”, pp.107-173.

Törnquist-Plewa, Barbara and Yuliya Yurchuk, Memory Politics in Contemporary Ukraine. Reflections from the post-colonial perspective, in: Memory Studies Journal, 2019, 2(6):699-720.

Yurchuk, Yuliya, Building a patrimonial Church: How the Orthodox Churches in Ukraine use the past, in: Memory and Religion from a Postsecular Perspective / eds. Zuzanna Bogumil; Yuliya Yurchuk, London: Routledge, 2022 (ca. 20 pp).

Deborah Sanders. 2023. “Ukraine’s Third Wave of Military Reform 2016–2022. Building a Military Able to Defend Ukraine against the Russian Invasion,” Defense & Security Analysis, 39:3, pp. 312-328.

Mark Galeotti. 2016. “Hybrid, Ambiguous, and Non-linear? How New is Russia’s ‘New Way of War’?” Small Wars & Insurgencies, pp. 282-301.

Rosaria Puglisi. 2015. “A People’s Army: Civil Society as a Security Actor in Post-Maidan Ukraine”, Istituto Affari Internazionali, pp. 1-24.

Markus Balázs Göransson. 2023. “A Strategy of Limited Actions. Russia’s Ground-Based Forces in Syria”. In Mikael Weissmann and Niklas Nilsson (eds.)¸Advanced Land Warfare. Tactics and Operations. Oxford: Oxford University Press, pp. 279-300.

Nikolay Mitrokhin. 2021. “Infiltration, Instruction, Invasion. Russia’s War in the Donbas”. In Jakob Hauter (ed.) Civil War? Interstate War? Hybrid War? Dimensions and Interpretations of the Donbas Conflict in 2014-2020. Stuttgart: Ibidem, pp. 113-144.

Niklas Nilsson. 2021. “De-Hybridization and Conflict Narration”. In Mikael Weissmann, Niklas Nilsson, Björn Palmertz and Per Thunholm (eds.), Hybrid Warfare. New York: I.B. Tauris.

Belo, Dani and Rodríguez Federmán (2023) The conflict in Ukraine and its global implications, Canadian Foreign Policy Journal, 29(3): 235-248: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/11926422.2023.2258227
Chiang-Liao, Nien-Chung (2023) The limits of strategic partnerships: Implications for China’s role in the Russia-Ukraine war, Contemporary Security Policy, 44(2): 226-247: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13523260.2023.2174702
Claessen, Eva (2023) The making of a narrative: The use of geopolitical othering in Russian strategiuc narrayives during the Ukraine crisis, Media, War & Conflict, 16(1): 82-89: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/17506352211029529
Ditrych, Ondrej and Martin Larys (2023) What can European security architecture look like in the wake of Russia’s war on Ukraine? European Security: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09662839.2024.2347221#
Flockhart, Trine and Elena N. Korosteleva (2022) War in Ukraine: Putin and the multi-order world, Contemporary Security Policy, 43(3): 466-481: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/13523260.2022.2091591
Håkansson, Claes (2024) The Ukraine war and the emertgence of the European Commission as a geopolitical actors, Journal of European Integration, 46(1): 25-45: https://journal.iag.ir/article_148714_e4f5101e6da21afb6ba99877c9eab140.pdf
Mearsheimer, John (2019) Bound to fail: The rise and fall of the liberal international order, International Security, 43(4): 7-50: https://direct.mit.edu/isec/article/43/4/7/12221/Bound-toFail-The-Rise-and-Fall-of-the-Liberal?searchresult=1
Raik, Kristi, Steven Blockmans, Anna Osypchuk & Anton Suslov (2024) EU Policy towards Ukraine: Entering Geopolitical Competition over European Order, The International Spectator, 59:1, 39-58: https://doi.org/10.1080/03932729.2023.2296576
Walt, Stephen N. (2022) An International Relations theory guide to the war in Ukraine, available at: https://openeclass.panteion.gr/modules/document/file.php/TME213/Stephen%20Walt%20-%20An%20International%20Relations%20Theory%20Guide%20to%20the%20War%20in%20U kraine.pdf